|
如今很多动漫和网游中，女性战衣的用料都少得可怜，这种爆乳装明显不适于战斗，而且还有害身体健康。在中世纪时的欧洲，女性确实会在必要时穿上护甲上战场，但是这种护甲与我们平时在游戏中所见的战衣有着天壤之别。
?7 A: X# \& ^# [' v. u
# r, h: }, h% F6 T0 N
J4 Q: \2 @1 D/ j9 H0 O) _6 {/ V/ S 虽然那些欧洲历史小说中的男性战甲也未必贴合历史真相，但是那些战衣至少或多或少与史实沾点儿边，而女式护甲的款式则完全就是天马行空的产物。那种鳞甲胸衣和奇葩的腰部设计，简直就是在召唤对手说：“快看，我这儿是弱点，快捅我腹部！”而且对于护甲胸部的过度刻画，虽然竖起了虚幻作品中女性柔美的表象，但是这种胸部凸起的战甲设计对于穿戴者而言，其实是相当危险的。（就像下图这样）
0 q# M7 h/ t8 v
9 @% Q, A0 y; b& |
: U, L9 m( [* A( z' L
如果你穿成这样上战场，那么……你八成死定了！
" K$ N ?- ]/ \8 c 如今我们所见的那些女性盔甲设计都是出于一些美化效果，艺术家和制片人都想在作品中展现虚拟女战士曼妙的身姿。
5 S% o3 I( i n, M7 W* c# {; w! t# N2 }: \" q0 w
女性战甲之所以如此神秘，留给世人这么大的想象空间，是因为目前根本找不到任何中世纪女性穿着战甲的纪实图片。中世纪的艺术作品中通常会以着战甲的女性来体现刚毅之美。如今我们也能从一些史料和神话故事中看到女战士的插图，但事实上，绘制这些图片的人很可能并没见过女式战甲，有些艺术家完全是依靠推测和未经考证的模仿进行创作。有些历史学家甚至会以中世纪女性竞赛的图片为考证，问题是创作这些图片的艺术家因为不愿将女性描画地太过阳刚，甚至将武器换成了纺纱锤。就这样经过一次又一次的借鉴，事实被一而再地扭曲，最后就几乎与事实毫不相干了。
) B/ N2 O( x/ {) ]8 | 历史学家Niketas Choniates在关于第二次十字军东征队伍中女战士的描写里提到：军队里的女战士骑姿与男性相同，携带着跟男性一样的长矛等武器，身穿男性服饰，军队风貌十足。但是那个时期，受到宗教等因素的干扰，禁令太多，与女战士相关的资料保存甚少。5 J' B: H1 o# u R' U- W
# o/ q/ b/ e/ G! a
, }1 `8 B6 k' L/ C
% o a8 a* F8 u! B8 g根据记载，真正的中世纪女性战士应该是这样，与男兵几乎无异。
& q4 n( ^1 _' ~1 `' @ 不过，根据众多史料，我们可以得知中世纪时，女性确实上过战场，而且巾帼不让须眉，有时候甚至能当上领军人物。当然，与男性相比，女战士的数量极少。而且哪怕在那个动乱的年代，人们对于女性的宽容尺度也依然有限。女战士是一个无法发扬光大的群体。很多时候，女性穿着的就是随手找到铠甲。护甲基本都是男式的，不过根据一些记录，当时曾经出现过为女战士量身定制的护甲，那些护甲与争奇斗艳、女性线条毫无瓜葛。3 U5 X) s K" G" `2 c& \
总之，历史考据这种事，可以留给科学家们去辩。但是，但凡有点常识的人都应该知道，那种露脐爆乳的女战士也就只能活在游戏跟小说、电影里。真实的护甲模样，我们并不甚了解，但那也绝对不会是突出女性特征的设计。护甲是战场上保命的关键，很显然，中性化的护甲应该更贴合事实。
7 W& r2 e$ B/ r% D
: \, f& Z/ a7 N& v8 z4 d& ?
; h. G6 ^: F n
这种盔甲往往护甲值还奇高
. Z% _* m/ a$ V. ?真是神奇的护甲
! ~' o( X' R; @* Q
* J2 i& V1 P: v, h6 q: X
9 t# z. G; ~# m# I1 ~/ G7 @+ G# u" m9 x* N- @
6 y! K3 H: r! s9 ^) G0 p8 b | 
|手机版|小黑屋|西南交通大学 - 天佑斋
( 蜀ICP备20015072号 )
发表于 2014-8-5 23:47:14
变色卡
谁叫我是看图的，谁叫我不是玩网游的！！！！！！！！！
女性多数是视觉占上风嗒
发表于 2014-8-6 16:40:10