几句话告诉你为什么看不起病伤不起学买不起房子？！为什么不喜欢朱镕基！

华夏国人

跆拳不如道重要 发表于 2012-1-2 22:43
清说一说带来的好处 嗯

很简单一个就是：普及了教育！要不然很少人上的了大学！当然你可以说你是凭自己本事考上的！不过没有他估计你没事也没有这么大！

. r; q; A. O# Q$ U$ z# ~还有就是打破特饭碗，引入竞争机制，这个好处不需要多说吧？

跆拳不如道重要

huaxiaguoren 发表于 2012-1-3 10:31
; H, ]. k4 @- E很简单一个就是：普及了教育！要不然很少人上的了大学！当然你可以说你是凭自己本事考上的！不过没有他估 ...

- k: \& c! C9 w8 V普及大学教育带来的后果就是 一个家庭花去数年积蓄培养出来一个大学生。然后一开始工作，却拿着比农民工还要低的工资 是这样么

华夏国人

跆拳不如道重要 发表于 2012-1-3 15:55
普及大学教育带来的后果就是 一个家庭花去数年积蓄培养出来一个大学生。然后一开始工作，却拿着比农民工还 ...

扪心自问那些找不到工作的大学生，或者是工资很低的大学生，他们大学有认真学吗？认真学到东西吗？虽然你说的这个现象确实存在，但是是别人造成的还是他自己本身的原因？

自己不努力学专业，毕业没有能力，然后就推给这个教育制度，或者自己的学校，你觉得应该吗？

/ o! X, e. @6 T9 j" f还是有很多大学生找到了好工作，而且工资比农民工高很多对吧？

跆拳不如道重要

huaxiaguoren 发表于 2012-1-3 16:07
扪心自问那些找不到工作的大学生，或者是工资很低的大学生，他们大学有认真学吗？认真学到东西吗？虽然你 ...

- [/ n2 g& k% {& O这种现象如果归结到ta没有学习，没有认真学习身上你不觉得有失偏颇么？！在教育产业化的背景下所普及的大学教育，拉高学生家庭的心理期望与资金成本之后，然后把责任一股脑推到学生没有认真学上面来，你觉得合适么？在国家、学校、社会、学生四方面中，最弱势的难道不是学生么？！现在来咱们学校招聘的大多数企业，都是基础薪金2000左右，你觉得这还比得上农民工的收入么？！在一个建筑工地上干没有什么技术含量的小工没有都要两千五百元以上，好不。

华夏国人

跆拳不如道重要 发表于 2012-1-3 18:09
这种现象如果归结到ta没有学习，没有认真学习身上你不觉得有失偏颇么？！在教育产业化的背景下所普及的大 ...

0 O7 p$ O! S' H( w# Y# H那你觉得你所知道的比如你们班的同学有多少在认真学习？
! i6 v& I% \" ^/ _9 J8 e, W好！那你想一下，你不读大学，把那几年的时间都去当民工，加上你读大学花费的钱，那么没有读大学比读大学赚到了吗？
' j9 s' C: I% T$ i) ]确实现在民工很多一百元一天，一个月差不多三千，不过好像是按天算的！而且还像干多少年都那样，除非社会成本的上升导致整个行业的涨价，他们的工资会上升！那么大学生呢？
我想你应该知道过几年的情况！
! {7 o1 Q; B% a8 r" V5 ?9 a" X如果你非要觉得自己是大学生，一出来就要怎么怎么样，那我想你这个思想落后了，要是八十年代大学生确实天之骄子！
' }0 P6 h* n4 [9 I好吧！你还可以了解一下国外的情况，我想你就不会这样认为了！

跆拳不如道重要

huaxiaguoren 发表于 2012-1-3 18:24
: @/ T# u+ q- X; ?- b那你觉得你所知道的比如你们班的同学有多少在认真学习？
好！那你想一下，你不读大学，把那几年的时间都 ...

+ P: q, m5 Q9 u1 u# ?别的我不知道，我们班里的同学四年笔记做下来都是十几万字，几十万字的。我并不是说大学生一毕业出来就要怎么样怎么样的，关键是“收入”与“支出”的极度不对等。你不觉得这样对指出一方很不公平么？呼吁社会公平不对么？ 你说国外的情况，这个国外应该特指相对我们发达的国家吧，那么，他们是不是都是免费的义务教育呢？除了私立大学，公立大学是不是都是免费的呢？  世界上对师范类学生收取学费的事不是只有中国独家呢？（关于这一点请不要说教育部直属六说师范院校额的师范类学生，在填写完为其数年支教支边的“卖身契”之后得到的减免学费。）

华夏国人

跆拳不如道重要 发表于 2012-1-3 18:44
1 T2 U$ u2 m' O. p+ _别的我不知道，我们班里的同学四年笔记做下来都是十几万字，几十万字的。我并不是说大学生一毕业出来就要 ...

  K$ B1 k( H8 ^; o9 H再次重新看了你的文章以后这个文章的出处，说的确实有些道理！但不是完全有道理！
' |& g, ~! C$ ~1 X
+ r9 f7 T7 O" s还是有片面的地方！

/ G$ t3 \# Y: }8 h4 f- z/ Z7 t试想当年朱总理不这样做，估计现在肯定不会很好，至少不会比现在好！

3 b  d" d" z, W, \8 r* T9 }9 e任何政策都会有益于部分人，同时损害另外人的利益，现在你的认为你的利益受到伤害是因为当年的那个政策，我觉得确实被误导了！

8 P8 }1 c( z8 e不知道你有没有完整的看完那个人写的文章，他说的有点偏激，夸张！
0 _! z- X6 q9 v4 X. m/ d" `0 w

不过还是等我慢慢看完再说！

跆拳不如道重要

huaxiaguoren 发表于 2012-1-3 19:23
再次重新看了你的文章以后这个文章的出处，说的确实有些道理！但不是完全有道理！
" z1 @+ J) }" v( ~8 R% t+ V# V1 u* Q
, y" _8 y2 f. |7 l; ]; {/ @还是有片面的地方！ ...

6 v  _% \+ N* b+ h去而是他很多地方偏激 但是作为一家之言 还是可以参考的

华夏国人

跆拳不如道重要 发表于 2012-1-3 20:25
去而是他很多地方偏激 但是作为一家之言 还是可以参考的

看的七七八八的
0 g0 r* m# |0 v( A! ^- ?+ h6 H我哪个去哦~~~天涯上面回帖太多了~~~
1 l# I: Q3 U; {. ^+ Q' K% T

还是可以参考！
不过他说的看似很专业，对于我们不懂经济的，但对于内行来说还是有很多胡说八道的！我看到有一些内行的都在说了！

华夏国人

其实值得参考！
6 [9 k  g, ~$ ]5 p$ U* C
; h7 D, m" [5 b  ?还是可以学到一些东西！