中国怎么出了个“狗日的”方舟子？(让方舟子必败的文章）

华夏国人

7 f9 b2 _6 p0 r
" `8 c- q, A( g/ f近日，据《南方日报》报道，由于“方韩大战”，韩寒名誉受损，其所代言的品牌和公司也“躺着中枪”了。据凤凰网关于方韩论战的调查显示，截至目前已经有16.8万人参与，其中支持方舟子的为7.8万票，占46.6%。支持韩寒的为6.8万人，占40.8%。有人评论称，从不被质疑到开始质疑，韩寒走下了神坛。
3 y4 Y; G" L. x/ v) v% R# ]

" O$ i4 ?4 \" _: d; p) z) P6 |
　　海南椰岛集团股份有限公司董事长助理肖竹青认为，由于韩寒形象已经受损，建议韩寒代言产品的企业需要立刻终止代言合同。同时，企业应该启动危机公关，选择更健康的形象代言人，以减少这一事件带来的损失。他举例称，“当年刘翔北京奥运会退赛以后，他代言的所有广告合同都终止了。”（2月21日《南方日报》）
4 u) Q7 e; q- T: g/ V2 s
% O8 P: k. f4 L) S6 F: v) n! d
- [- o8 s$ V; _2 [
　　韩寒中“臭鸡蛋”倒下　
- r; N6 C( L4 _9 r% H' D
　　本来，麦田质疑韩寒文章是否有人代笔，方舟子刚开始只是围观者。后来“打假斗士”方舟子加入，使之变成了“方韩大战”。通过这次大战，像以往一样，方舟子名气进一步上升，被打假者韩寒则名誉下降。尽管没有证据表明韩寒文章是人代笔，方舟子被人爆出很多抄袭行为，从《方舟子抄袭剽窃年谱》看方舟子至少有40多篇文章（包括书）涉及抄袭他人，但“抄袭大王”方舟子不但没有倒下，反而名气高升；尽管无人代笔，发起质疑韩寒的麦田也最终道歉，但清白的韩寒却倒下了。

: ?5 N" x0 P2 g; @" U) r& ^- \

  N+ M6 g- r0 S& A. |　　方舟子是典型的造假打假，甚至不惜污蔑对方或误导围观者，但他却像女明星搞绯闻一样，越搞名气越大。被他踩过的人，名誉皆受损。
4 T9 w: x* l' W, t6 M$ U3 C" @6 p
- Y3 ^  |$ e( q) w/ s; K

　　比如，前《非诚勿扰》主持人乐嘉从未说过自己是硕士，很少提及自己的海外学历，方舟子却称乐嘉是美国野鸡大学阿姆斯壮的工商管理硕士，还抛出一个阿姆斯壮学校70万元买博士。用“野鸡”二字降低乐嘉形象，凭空制造一个“工商管理硕士”并追打一番，误导公众乐嘉是在购买文凭或其文凭很假。显然方舟子此做法不光明，甚至可以说卑鄙，反而方舟子名气更上一层楼，乐嘉名誉受损。

& }5 x2 n* F  q; W* u* l2 f
4 x0 I7 l* `0 m$ R0 q) y& A9 b5 u
- r7 q- ~' U. p* J) [, v　　“狗日的”，这是打假吗？还是沽名钓誉？方舟子怎么像招风的妓女似的，专往名人身上靠，被靠近的名人个个受晦气，但“妓女”却修成了“京城名妓”，名气日日上升。

' ?, {$ y9 i. S
8 J$ k1 K& ]% B( Q6 \  \
  ~/ g$ T1 b& Q* O% N　　韩寒的最大败笔，就是万不该给这“名妓”一般的人打口水仗。跟德性好的人辩论几个回合，不伤名誉，还可能抬高自己。但跟德性有问题的人斗嘴，或者说跟专拉别人下水的人打架，只会降低自己身份，把自己弄臭，而“名妓”却借助踩自己一脚名气高登。
1 `" y! T* B& P7 @! K

) D" V- W. W: |/ x, g1 W
　　打假“太监”

　　本来对方舟子的打假还是有一些敬意的，但后来发现方舟子打假就像专搞名人的“妓女”一样胡搅蛮缠，实在让人恶心。他对非自己专业的中医打假，很多地方就是误导公众。别人误导罢了，名人误导后上当的就多了，胡乱班门弄斧，能有点自知之明吗？没有人是万能博士的，漫天打假的方舟子也不是。

& ]$ ^, q+ ^" e8 G( r
! }& A7 G7 n6 K5 u
' z( V$ c' l5 Z' e( n　　有位叫亦明的网友总结出《方舟子打假的“四项基本原则”》：“ 第一， 只要是仇人，没假也要打；第二， 只要是朋友，有假也不打；第三， 只要给我钱，我就帮你打；第四， 只要跟我干，包你不挨打。”对于前两条，这位网友给出很多证据。对于后两条，难以调查取证，不知真假。如果他打假能够客观公正，那方舟子的存在就是社会的需要。如果仅为私欲、成名，手段鄙劣，只能骂声“狗日的”。



　　笔者对方舟子打假了解不是非常多，但观察近几年来的方舟子打假，也总结出一条，当然可能别人也这样总结了：被他打假的人皆是没有政治背景的名人或知识分子。如果韩寒他老爹是大官，哪是“我爸是李刚”，方舟子敢打到韩寒头上？方舟子打假就是专捡没有任何背景且可以提高自己名气的软柿子捏。

8 x: ]( S( @7 c3 I- o4 }
- @# @8 b3 D; X+ Q: t4 J% d  F- W
, s8 A3 g5 g! t" p% }　　任何涉及官方的，即便再假，方舟子是不会碰的。比如说计划生育宣传“少生快富”，现在只生一个，一个孩子分一双父母的GDP，是人均GDP高了一些；但未来，一双父母分一个孩子的GDP，重老龄化，未富先老，是不是又大幅降低人均GDP的发展潜力或造成许多家庭老而致贫呢？等等，计划生育宣传骗人的理论太多了。笔者曾给方舟子发过这样的资料，但他根本不敢碰。



　　“狗日的”，怎么出了个这样的方舟子？
+ V4 V  w$ `& U4 p4 I
　　方舟子起家于学术打假，很幸运他能生在这样的国度。在官僚化的学术背景下，在道德与诚信下滑的今天，抓学术造假太容易了。因为在这样的宏观背景下，学术造假的人比比皆是，抓出来几个困难吗？不难。打几个就成名，而且是越打越有名，所以方舟子在中国“出世”了。
1 j8 |1 H. h+ Z, w


# n$ A9 b4 T/ [' b3 V5 [# R　　仅靠打知识分子还不行，要挑名人打才更成名。在学术打假积累名气后，打名人让方舟子更上一层楼，名气大幅上涨。因为只有大名人，才具有新闻轰动效应。但方舟子挑名人是有“方舟子原则”的，那就是必须是软的，不牵连权力背景。



　　中国学术造假严重，跟中国高校、学术官僚化和社会道德下滑密切相关。而高校与学术的官僚化，是中国上层制度的官僚化所造成的。民主法治不足，权力缺乏制约，好政策好规则难以施行，政府官僚化，被政府管辖的高校与科研机构也被官僚化。官僚化之后，在缺乏监督制约和“使好人变坏”的整体制度、环境下，学术腐败难以避免，造假必然前仆后继。
5 n+ [) D* h+ ?% Z/ n* L$ X
( |* ]3 I2 M- y! u
" X( w% b8 b9 Y% n
　　社会道德的下滑，更是加剧了学术造假。处处造假，诚信失范，知识分子会独守清高吗？“出淤泥而不染者”，需要一定的修为；“出淤泥而染者”，也正常。“上梁不正下梁歪”，民主法治不足让政府权力缺乏制约，社会缺乏民主法治下的公正，社会道德下滑是“制度不良”之下的必然之事，在学术方面也在所难免。
$ z# c$ Z! H1 m# c

9 {; q" F7 f, P# K0 x( ?1 J
　　如此环境下，学术造假泛滥，打假很容易找到对象。别说出一个方舟子，就是出一百个方舟子也够他打的。如果用打假寻些私欲，那也不难。就像反腐败一样，讨厌谁，就查谁，难吗？想必方舟子在许多时候很顺手。
" r' j9 k& O* v* ~% n  n

& ~5 \3 u0 k3 U8 ?( z# O
  C8 Q- w  r6 G4 }' O. J3 n/ H# D* ^　　在方舟子拥有一定名气之后，为什么又只捡没有背景的软的捏？为什么方舟子不敢硬或者说“欺软怕硬”？实际上，不止方舟子这样。在当前制度下，连富人和官员都像要绿卡，在国内都没有人身安全，没钱没权的方舟子当然更胆小了。在没有良好制度保障公民安全的情况下，捡软的捏，太普遍了，方舟子让人看不起的是太“太监”了。
# Y& Y2 V, H2 Q; E: H


5 p" f. \' [0 I- L" m9 b　　掀开方舟子的“尾巴骨”
' r% {5 P5 ?  a) n3 X$ N4 k9 r) _( R
, ^/ A9 ^1 Q. e' v2 x3 I0 K5 z6 x　　此文揭示了方舟子的另一面，方舟子不是钢骨坦荡的。他的打假对社会有一定益处，但他自己却大肆抄袭，实为投机钻营分子的典范，两面人格影响更坏。他使用不光明的手段攻击别人以抬高自己的做法，更是令人怀疑他的人品。


6 E7 ]7 x" X& v
　　嗨，想必说到方舟子的痛处了——抓住了他的小尾巴——确切的说是摸到了他的“尾巴骨”。不多说了，再深挖一点就碰到尾巴骨下面的了，那就是扯淡了……

) t& t1 D+ Y  `! \# _1 e　　……

华夏国人

苏小北。 发表于 2012-6-7 22:06
讨厌方舟子

# ?$ y( C, J* ]; S<24>

风继续吹

我可是他的粉丝。<30>

石头修路

还好我不是明人啊。。。<31>

金三刀

疯狗一条

深度进化

我也觉得方舟子很讨厌。
# w; m3 t+ S# L% W天朝那么多可恶的人不去打假。
% ~, @+ `4 v$ {9 W7 K5 _- `9 C% p: R

li3891419

方疯狗一条。

時間飛了

闲的蛋疼的人

jaderen

我只是简单回帖。。。